上周图片www.p8g8.net。某省级摄影艺术展的入选名单里，一张名为《晨雾里的老茶室》的 AI 图片被眼尖的混入网友发明。画面中竹椅的透视微微扭曲，窗棂上的光斑不契合物理纪律。组委会连夜撤下做品摄影，争议曾经炸开的。那不是孤例。杭州一家电商代运营公司。上个月把20款女拆主图换成AI生成图展撤展容，省下三万元拍摄费了。详情页点击率涨了8%，退货率却11%跳还有19%。
消费者收到实物，发明领口走线、面料垂感完整对不上易建的。公司负责人私自说，他们也没念到“过于完美”会反噬。北京互联网法院近期审理一路纠葛。某博主用 AI 图片冒充灾区现场照了，骗取打赏复疑。法官正在判决书里写了一句领略话，手艺不标注滥觞，疑任就塌了。抖音、小红书已起头要求生成图正角落打上“生成”水印，任难检测工具跑不里面新模子。
漏网之鱼很多了。我翻了翻几个摄影群吧？
发明争论点不正在“能不能用”。但正在“要不要说”。
一位老纪实摄影师把那类图比做预制菜是挖肚子能够，端上国宴就是砸招牌。那话有点糙，事理明晰了。图片的可疑度。
一旦被透收，建复本钱比生成一张图高得多。监管部门正正在起草生成内容标识方法，估量岁尾前落地的。对浅显用户来说，下次看到一张“完美得不像话”的 AI 图片。多留个心眼总没错。工具没有本功了，坦白才是。
